計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)是指軟件的開發(fā)者或者其他權(quán)利人依據(jù)有關(guān)著作權(quán)法律的規(guī)定，對于軟件作品所享有的各項(xiàng)專有權(quán)利。那么軟件著作權(quán)侵權(quán)怎么判定?下面版權(quán)登記小編為大家詳細(xì)介紹。

　　一、三步侵權(quán)判斷法

　　本判斷法是美國CAvsAltai案中，最終由美國聯(lián)邦第二巡回法庭確認(rèn)的判定軟件侵權(quán)的最新規(guī)則。根據(jù)本規(guī)則，判斷被告軟件中的結(jié)構(gòu)、順序及組織是否侵犯了原告軟件的著作權(quán)，應(yīng)分三步有層次地認(rèn)定，而不能不加分析地判定結(jié)構(gòu)、順序和組織相似，就一定構(gòu)成侵權(quán)。具體的操作方法是：

　　1，抽象分解成不同層次，從最高層次的功能設(shè)計(jì)，到部件、子部件，再到更小的模塊、子模塊，直到最具體的程序代碼;

　　2，對每一層次過濾出不受保護(hù)的成份;

　　3，在相同層次上進(jìn)行相似性比較，特別重視較低層次的相似，然后進(jìn)行綜合評價(jià)。

　　三步侵權(quán)判斷法主要立足于計(jì)算機(jī)程序的開發(fā)過程，注重對軟件的動(dòng)態(tài)保護(hù)，主要適用于大型的計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)案件的判定。

　　二、 我國司法界對軟件侵權(quán)鑒定的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

　　我國司法界在認(rèn)定計(jì)算機(jī)軟件是否侵權(quán)所采用的標(biāo)準(zhǔn)是按照創(chuàng)意、表達(dá)分離原則來進(jìn)行的。

　　1、對不同軟件進(jìn)行比較應(yīng)該將源代碼和目標(biāo)代碼進(jìn)行實(shí)際比較，而不能僅比較程序的運(yùn)行參數(shù)(變量)、界面和數(shù)據(jù)庫結(jié)構(gòu)。因?yàn)檫\(yùn)行參數(shù)屬于軟件編制過程中的構(gòu)思而非表達(dá)，界面是程序運(yùn)行的結(jié)果，非程序本身，數(shù)據(jù)庫結(jié)構(gòu)不屬于計(jì)算機(jī)軟件。

　　2、不同環(huán)境下自動(dòng)生成的程序代碼不具有可比性。

　　三、軟件著作權(quán)侵權(quán)法規(guī)

　　《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》

　　第二十四條　除《中華人民共和國著作權(quán)法》、本條例或者其他法律、行政法規(guī)另有規(guī)定外，未經(jīng)軟件著作權(quán)人許可，有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任;同時(shí)損害社會(huì)公共利益的，由著作權(quán)行政管理部門責(zé)令停止侵權(quán)行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權(quán)復(fù)制品，可以并處罰款;情節(jié)嚴(yán)重的，著作權(quán)行政管理部門并可以沒收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等;觸犯刑律的，依照刑法關(guān)于侵犯著作權(quán)罪、銷售侵權(quán)復(fù)制品罪的規(guī)定，依法追究刑事責(zé)任：

　　(一)復(fù)制或者部分復(fù)制著作權(quán)人的軟件的;

　　(二)向公眾發(fā)行、出租、通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播著作權(quán)人的軟件的;

　　(三)故意避開或者破壞著作權(quán)人為保護(hù)其軟件著作權(quán)而采取的技術(shù)措施的;

　　(四)故意刪除或者改變軟件權(quán)利管理電子信息的;

　　(五)轉(zhuǎn)讓或者許可他人行使著作權(quán)人的軟件著作權(quán)的。

　　有前款第一項(xiàng)或者第二項(xiàng)行為的，可以并處每件100元或者貨值金額1倍以上5倍以下的罰款;有前款第三項(xiàng)、第四項(xiàng)或者第五項(xiàng)行為的，可以并處20萬元以下的罰款。

　　以上就是小編對于“軟件著作權(quán)侵權(quán)判定”的介紹，軟件著作權(quán)禁止他人復(fù)制、向公眾發(fā)行、出租、通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播著作權(quán)人的軟件，如果構(gòu)成侵權(quán)可以主張賠償，如果情形嚴(yán)重會(huì)構(gòu)成刑事犯罪。